PBellavite

2023-10-11 18:25:13 Pubblicità vaccinale

La Stampa ci informa che Moderna ha annunciato risultati provvisori positivi dello studio di Fase 1/2 di mRNA-1083, un vaccino combinato sperimentale contro l'influenza e il COVID-19. Leggiamo che "I vaccini combinati offrono un'importante opportunità per migliorare l'esperienza dei consumatori e dei fornitori, aumentare la conformità alle raccomandazioni sulla salute pubblica e fornire valore ai sistemi sanitari". Nessun commento per i lettori, se non che puntano a farlo approvare per il 2025.

Ho dato un'occhiata all'annuncio originale e ho trovato che la presunta efficacia è valutata come capacità di indurre gli anticorpi (cosa che hanno sempre fatto ma non vale, ovviamente a provare la capacità di proteggere dalla malattia) ma soprattutto ho notato una frasetta indicativa: "No new safety concerns were identified for mRNA-1083 compared to the standalone vaccines." (Non sono stati identificati nuovi problemi di sicurezza per l’mRNA-1083 rispetto ai vaccini standard). Qui (anche ammettendo che dicano la verità, ma si sa che nei trials di fase 1/2 non è possibile dirlo) vorrebbero tranquillizzare il pubblico sostenendo che non ci sono nuovi problemi di sicurezza. Come se le reazioni avverse documentate in tutti gli organi possibili immaginabili che ci sono state finora non bastassero! Ma chi credono di prendere in giro?

https://finanza.lastampa.it/News/2023/10/04/moderna-risultati-positivi-da-vaccino-combinato-influenza-covid/MTM3XzIwMjMtMTAtMDRfVExC

Da notare che nessuno di questi risultati è stato pubblicato (contrariamente a quanto succedeva in precedenza) in modo che sia controllabile. La pubblicità originale della Moderna, diretta agli "investitori" è qui:
https://investors.modernatx.com/news/news-details/2023/Moderna-Announces-Positive-Phase-12-Data-from-mRNA-1083-the-Companys-Combination-Vaccine-Against-Influenza-and-COVID-19/default.aspx Aprire / Come

2023-10-10 15:28:14 Aveva ragione lui, non certo il plotone di esecuzione dell’ordine dei medici

Certo laddove il COVID19 si cura bene e precocemente (e ai tempi della campagna vaccinale, cioè dopo la seconda ondata, ciò era noto) il cosiddetto vaccino causa più danni e meno immunità della malattia.
La radiazione è un provvedimento scientificamente ingiustificabile, professionalmente inaccettabile e eticamente intollerabile.
L’ordine dei medici di Treviso è lo stesso che radiò Roberto Gava per aprire la strada allo scempio della Lorenzin, che ha trasformato i nostri bambini in colabrodi. Aprire / Come

2023-10-10 08:10:01 Giusto.
Aggiungo che se il Ministero è interessato, metto a disposizione gratuitamente le mie competenze in materia per definire i protocolli di screening e autopsie. Aprire / Come

2023-10-04 10:15:15 Malore

Ovviamente non sappiamo ancora le cause della tragedia ma se si fosse trattato di un “malore”, per ciò che mi compete come patologo e per lo scopo di questo canale ritengo utile informare che i malori hanno spesso origini cardiache (aritmie, ischemie e miocarditi) e che sia la COVID-19 che il suo “vaccino” possono esserne una causa predisponente.
Ricordo anche che tra le indagini possibili esiste un test di laboratorio (la troponina) che ha un’alta sensibilità.
Senza pensare a uno screening di massa, che creerebbe più problemi di quanti ne risolverebbe, il medico curante, dello sport o del lavoro potrebbe suggerirlo in caso di sospetta miocardite oppure anche periodicamente in particolari categorie in cui un eventuale rischio è più grave (atleti, piloti, guidatori di mezzi pubblici).
La troponina è possibile testarla anche in un prelievo di sangue o liquido pericardico nella autopsia.
Qui cito un lavoro recente focalizzato sull’argomento ma ve ne sono molti in letteratura.

https://jcpsp.pk/article-detail/pcardiac-troponini-a-biomarker-for-predicting-covidinduced-myocardial-damage-prognosisorp Aprire / Come

2023-10-04 08:09:48 Condoglianze per la tragedia

https://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/venezia-mestre/cronaca/23_ottobre_03/alberto-rizzotto-chi-e-il-conducente-del-bus-di-mestre-l-ipotesi-di-un-malore-aveva-preso-servizio-90-minuti-prima-aff32c78-e6b2-4c06-9236-2d61c5811xlk.shtml Aprire / Come

2023-10-02 15:54:13 Burke è uno dei cardinali che ha espresso precisi dubbi sul magistero di Bergoglio.

Si ricorda che il papa in una delle sue interviste non perse la ghiotta occasione della malattia del porporato per continuare la squallida propaganda vaccinale, in modo certo non confacente al suo ruolo di pastore spirituale.

E pensare che con un gruppo di medici cattolici lo avevamo già messo in guardia sui cosiddetti vaccini, di cui alcuni fatti con cellule di embrione umano, e comunque non funzionanti come “atto di amore”, anzi.

Grazie a Dio e alle cure, Burke guarì mentre Bergoglio resta nella storia come il primo papa vaccinofilo al punto da fare squallida ironia e arrivare a criticare come negazionista un cardinale gravemente malato.

Quando capirà di aver sbagliato con la sua ottusa e ripetuta propaganda di prodotti pericolosi e comunque inutili a fermare i contagi? Aprire / Come

2023-09-29 12:24:11 Più dosi, più infezioni

Ditelo a Amadeus, Bassetti, Bergoglio, Burioni, Cartabia, Crisanti, Draghi, Fazio, Floris, Lorenzin, Merlino, Pregliasco, Schillaci, Sciarra, Speranza, Vespa, Zingaretti (elenco puramente indicativo, in ordine alfabetico).
PS quasi dimenticavo Mattarella, uno dei registi. Aprire / Come

2023-09-28 13:06:05 Durata della persistenza del vaccino mRNA SARS-CoV-2 e fattori associati al coinvolgimento cardiaco nei pazienti recentemente vaccinati

Il 27 settembre la rivista “npj Vaccines” (fascicolo 8, n 141, 2023) ha pubblicato un interessante studio sulla biodistribuzione dei cosiddetti “vaccini” anti-COVID-19.
https://www.nature.com/articles/s41541-023-00742-7

Gli autori hanno effettuato autopsie nei corpi di 20 persone vaccinate e 5 non vaccinate. Hanno trovato mRNA dei “vaccini” (sappiamo che è mRNA modificato con ingegneria genetica) nei linfonodi di 8 pazienti vaccinati su 20 e nessun mRNA nei non vaccinati (ovviamente). Tutti coloro in cui hanno trovato presenza di mRNA, erano morti entro 20 giorni dall’inoculo.

Inoltre, all’autopsia si è trovato mRNA del “vaccino” nel cuore di tre pazienti. Costoro avevano già alcuni segni di lesioni miocardiche (in via di riparazione) che sono state fatte risalire a prima della “vaccinazione” e quindi, secondo gli autori, essi sarebbero morti per “altre cause” e non per la vaccinazione. Quindi, anche questi autori commettono l'errore di non considerare la INTERAZIONE tra la suscettibilità individuale e il fattore “vaccinazione”, tra i motivi della morte nel periodo di pochi giorni seguenti all’inoculo. Tale clamoroso "errore" scientifico è stato da me segnalato molte volte e, per chi fosse interessato, è oggetto di uno specifico lavoro: https://f1000research.com/articles/9-170. In altre parole, è molto probabile che queste povere persone stessero guarendo da un piccolo infarto, passato inosservato, ma siano decedute perché lo stress infiammatorio causato dalla reazione al “vaccino” ha fatto da fattore patologico scatenante. La coincidenza temporale rafforza enormemente tale ipotesi, che gli autori nemmeno considerano. Conoscendo bene l’ambiente, immagino che, se avessero lontanamente sollevato tale dubbio, l’articolo non sarebbe mai stato accettato dalla rivista (del gruppo “Nature”).

Dal lavoro esce comunque una cosa importante anche sul piano pratico: nella discussione si legge testualmente (mia traduzione): “Tuttavia, dato che il vaccino a mRNA SARS-CoV-2 è stato rilevato nel muscolo cardiaco con lesione in via di guarigione e che gli effetti al momento non sono chiari, potrebbe essere prudente considerare di ritardare la vaccinazione basata su nanoparticelle lipidiche nei pazienti con recente infarto miocardico.” Almeno questa conclusione prudenziale dovrebbe indurre i cardiologi e le autorità sanitarie ad andarci piano con la teoria di vaccinare tutti e subito i cosiddetti “fragili”. Se sono fragili, sono “fragili” anche agli effetti di questi potenti intrugli biotecnologici, che ora sappiamo (contrariamente a quanto dichiarato dalle aziende al momento della registrazione) arrivano persino al cuore! Aprire / Come

2023-09-25 17:31:12 Globalismo papale

Io sono per aiutare gli Africani a stare bene nei loro Paesi. E ho dedicato tanto lavoro nell’insegnamento infermieristico e odontoiatrico, dal 2010 al 2019, per quello.

Ma sentire Bergoglio che dichiara che vanno accolti in Europa perché scappano dai “cambiamenti climatici” (così ha detto veramente) mi fa cascare le braccia. (Eufemismo). Aprire / Come

2023-09-24 15:35:19 ADDIO A SCIARRA SILVANA
Tra pochi giorni la Signora Sciarra Silvana lascerà la Presidenza della Corte costituzionale e finalmente andrà in pensione. Sicuramente nella mente della nota giurista fioriscono aspettative di nuovi e più alti destini. Per il bene della Nazione speriamo che non abbia altri incarichi.
È stato un soggetto chiaramente non del tutto adatto a presiedere la Corte costituzionale, che richiede ben diversa saggezza e competenza, oltre che equilibrio nel dirigere l’udienza.
Il suo nome resterà legato ad uno dei periodi più tristi della Corte costituzionale. Sarà ricordata come colei che unitamente ad altri giudici costituzionali, ha dichiarato la costituzionalità di leggi illogiche, contraddittorie e palesemente negatrici di diritti fondamentali della persona garantiti dalla Costituzione. A cominciare dal noto art. 32 relativo alla materia sanitaria.
La Corte costituzionale da lei presieduta ha “ucciso” per la seconda volta il grande Presidente Aldo Moro che fu il Deputato costituente che volle il secondo comma dell’art. 32 Cost. in base al quale sono in ogni caso banditi trattamenti sanitari violativi della dignità umana.
In una intervista incautamente rilasciata dalla Sciarra Silvana al “Corriere della Sera” il 2 dicembre 2022 il soggetto in questione, a proposito della pretesa costituzionalità delle leggi liberticide in tema di Covid, ebbe a dichiarare (anticipando illegittimamente la motivazione delle sentenze), che la Corte aveva “seguito la scienza”.
A parte il fatto che la scienza medica non esiste in termini di acquisizioni definitive, essendo essa attività di continua ricerca scientifica, è di pochi giorni la notizia che la European Medical Agency e la Commissione europea hanno riconosciuto quel che non si poteva e non si può più nascondere; e cioè il fatto che i sieri magici inoculati nel corpo dei cittadini in forza di una legge estorsiva e ricattatoria, hanno provocato e ancora provocano in misura crescente, migliaia e migliaia di morti.
Non so quale sia il peso di quanto è accaduto sulla coscienza della Sciarra Silvana e dei suoi Colleghi della Corte costituzionale. Non so se la sua sensibilità personale è tale da comprendere che con quelle infauste sentenze, si è resa corresponsabile morale del decesso di migliaia di persone.
Non m’interessa saperlo.
AUGUSTO SINAGRA
  Aprire / Come