Stefano Montanari

2023-03-28 06:29:28 Si era ancora nell’epoca che precedeva l’attacco micidiale costituito dalla pseudo-pandemia, l’attacco degli pseudo-vaccini, degli arresti domiciliari comminati a sessanta milioni di italiani, delle grottesche mascherine che la superstizione di perfetti incompetenti (mi fermo qui per pudore) pretende di mantenere come obbligatorie in certi ambienti addirittura in disprezzo della legge di pubblica sicurezza, della rovina di tante piccole realtà economiche, dei genitali modificati, dei bacarozzi a colazione, della guerra in cui siamo illegittimamente trascinati, e di tutte le assurdità che oggi, all’ultimo stadio della finestra di Overton e a rana di Chomsky felicemente lessata, ci vedono come vittime spesso non solo consenzienti ma in veste di kapò. È proprio il fatto che le parole della dottoressa Frezza precedono tutto questo che le rende ancora più pregne di significato.
Lo so: ottanta minuti sono tanti, ma in tutto quel tempo non c’è una parola su cui si possa sorvolare. Gli ultimi minuti, poi, sono ancora di più impossibili da eludere.
Non solo vi prego di ascoltare tutto con attenzione, ma v’invito a salvare il video del 2019 e, magari, a riascoltarlo fra qualche anno quando la rovina potrebbe essere arrivata ad un punto di non-ritorno.
Trovate tutto andando a https://www.byoblu.com/2019/04/30/teoria-gender-esiste-elisabetta-frezza/ Aprire / Come

2023-03-28 06:29:28 I pochissimi  che hanno la pazienza di leggermi e, magari, di ascoltarmi conoscono la mia posizione religiosa: io ho fortissimi dubbi circa l’esistenza di una divinità unica dalle caratteristiche strettamente antropomorfe come, piaccia o no, corre nelle religioni che ci vengono servite in tavola. Molti meno dubbi ho riguardo all’esistenza di un’entità opposta, entità che chiamerò per comodità Satana. Sia chiaro, nessuna antropomorfizzazione del concetto, e spero che gl’imbecilli che mi dedicano la loro attenzione non inneschino equivoci in proposito. La sua esistenza la scorgo indirettamente osservando i suoi agenti nei parlamenti, nelle chiese, negli enti di cosiddetta informazione, e negli ambiti grottescamente etichettati come scientifici o medici, magari, questi ultimi, gabellati per scientifici.
Satana è onestissimo. Lo è perché ci avvisa con anticipo di quali saranno le sue mosse, e l’anticipo può essere anche di decenni. Una mossa annunciata di cui nessuno si avvide che mi viene in mente è quella che riguarda l’istruzione, vale a dire una delle principali pietre d’inciampo del progetto. Io sostenni l’esame di maturità scientifica nel 1968, e quello fu l’ultimo anno in cui si rispondeva su tutte le materie del quinquennio per intero. Nella mia classe fummo promossi in sei.
Poi tutto si fece via via più “abbordabile” in nome di una non so quanto benintesa democrazia, uguaglianza o che so io. I bocciati? Il TAR rimette tutto a posto, e il “pezzo di carta”, sia anche una laurea, non si nega a nessuno. Perché meritarlo quando ci si assicura che è un diritto? Così ora ci ritroviamo con neolaureati che altro non sono se non analfabeti funzionali, incapaci di scrivere in corretto italiano, ignari del nostro passato storico, annaspanti in voragini d’ignoranza scientifica. E non solo a casa nostra. Da noi arrivano ragazzi che, laureati, hanno fatto corsi, a volte lunghi corsi, all’estero, tornandone almeno ignoranti quanto prima. Però più presuntuosi e più impervi.
La cultura va rigorosamente bandita, e così ogni invito al ragionamento logico e critico. Per quanto mi riguarda, 29 delle 31 puntate dei miei incontri con il filosofo Francesco Lamendola sono stati censurati dal regime. Si trattava di filosofia, ma vedi mai che qualcuno si prendesse la pericolosa licenza di ragionare su ciò che ascoltava. Quindi, sia bandita. Così, senza una base culturale, senza capacità critica, infarciti di assurdità, si può essere facilmente ipnotizzati fino ad essere trasformati in soldatini, a volte violenti, sempre spendibili, del Satana non antropomorfo ma dotato di un corposo esercito che antropomorfo è.
Tra le stramberie più evidenti c’è quella del divieto di discriminazione. Splendido! Peccato che mai prima d’ora la discriminazione sia stata altrettanto imperante. Basterebbe constatare l’esclusione dal diritto al lavoro ai danni di chi non voleva accettare i soprusi di regime. Basterebbe ascoltare le brutalità di energumeni che invitavano alla più truce violenza senza che un magistrato alzasse un dito. Basterebbe ascoltare le assurdità diffuse come giaculatorie da televisioni, radio, giornali, siti Internet senza che sia ammesso un contraddittorio come non solo la scienza ma la morale prescrive.
Da anni, come è ragionevole nell’ottica satanica, i bambini sono il materiale principe su cui è indispensabile lavorare, addirittura partendo da prima del loro concepimento, un concepimento che, come ci è stato onestamente comunicato, deve avvenire al di fuori della natura. Poi ci sarà una non-famiglia. Poi una non-scuola, poi un non-lavoro, una non-giustizia…
Ora vorrei invitare chi è arrivato fino qua a dedicare ottanta minuti della propria vita ad ascoltare un’intervista lucidissima che Elisabetta Frezza concesse a Claudio Messora (Byoblu) all’incirca quattro anni fa. Aprire / Come

2023-03-27 07:09:46 Un nuovo corso per esplorare le nostre abilità e migliorare la qualità dei nostri rapporti interpersonali, gratuito per i nostri soci, aperto anche agli esterni che desiderino cimentarsi.
Tutte le informazioni qui: https://www.freehealthacademy.com/enneagramma Aprire / Come

2023-03-25 16:02:02 https://www.ilgiornaleditalia.it/news/salute/468070/morti-improvvise--vaccini-covid-fda-eventi-avversi-bambini.html Aprire / Come

2023-03-25 08:50:07 Ciò che ho detto, e che confermo, è che molta letteratura spacciata per scientifica scientifica non è, che in quel coacervo si trova tutto e il contrario di tutto, e che occorre senso critico per approcciarsi a quelle pubblicazioni. Purtroppo, non tutti i partecipanti alla trasmissione erano adatti a digerire l’ovvietà.
Addirittura, si è arrivati a pretendere che il dibattito scientifico debba attenersi alle regole di un salotto dove si sbocconcellano pasticcini accompagnati da un bicchierino di rosolio. Incompetenza? Ipocrisia? Mi esimo dal rispondere.
L’ho detto: quello non è il mio argomento, ma ho comunque diritto di vedere prove di quanto si afferma. Questo, a maggior ragione, quando ci si abbiglia da scienziati.
A me non va di sparare, come si suol dire, sulla Croce Rossa, e, per questo, mi astengo dall’aggettivare il personaggio dalle vesti stracciate allegando una mia personale valutazione su esperienza specifica, onestà, intelligenza e cultura. Resto solo perplesso avendo saputo che si tratta di un docente universitario, il che significa che i suoi studenti potrebbero esserne influenzati.
Chi se la sente vada a https://www.byoblu.com/2023/03/20/e-lora-della-verita-20-3-23/, più o meno dal minuto 31. Aprire / Come

2023-03-25 08:50:07 Qualche sera fa, lo ammetto, controvoglia, ho partecipato ad una trasmissione televisiva di Byoblu. Controvoglia perché l’argomento non era il mio (si doveva parlare dell’isolamento del virus Covid). Controvoglia perché io non mi esprimo su argomenti che non mi appartengono. Controvoglia perché ormai da molti anni mi sono accorto di quanto sia inutile pretendere prove di ciò che si sostiene. Controvoglia perché la maggioranza del popolo ha un livello di attenzione paragonabile a quello di un bambino in età prescolare. Controvoglia perché da anni so che la parola onestà è relegata ad una pagina non frequentata del vocabolario. Controvoglia perché, come è regolarmente accaduto, si distorcono le mie parole, addirittura inventando concetti che io non ho mai espresso. Controvoglia perché non sopporto i dilettanti, specie se presuntuosi. Controvoglia perché ho molti impegni. Controvoglia perché la sera, quando posso, vorrei andarmene a letto.
Se ho partecipato è perché non volevo essere scortese nei confronti di persone che conosco da tanti anni.
Secondo un tale Enrico Fermi, e pure, per quanto possa valere la mia opinione, secondo me, scienziato è solo chi, nel campo scientifico, è stato autore di una o più scoperte. Non importa di quale portata le scoperte siano: la discriminante è l’aver scoperto qualcosa. Se qualcuno discetta di scienza, sempre che non ignori il significato del concetto di scienza, e lo faccia senza scoperte alle spalle, è semplicemente un dilettante, un erudito, un didatta, o chi vi pare. Non certo uno scienziato. Per semplificare: se una persona ha visto migliaia di partite di calcio, non è per questo un calciatore.
Un altro fatto da tenere presente è la regola che vale nei congressi scientifici. Quelli veri, intendo. Ciò che si presenta deve necessariamente essere farina del proprio sacco, vale a dire risultati di lavori propri. Chi non ha niente di originale da riferire, siede tra gli spettatori e tace.
Nel nostro curioso paese, invece, le cose funzionano in altro modo. Perfetti incompetenti pontificano citando, non necessariamente a proposito, lavori altrui, non necessariamente relativi a scoperte. Costoro, gabellati per scienziati, si esibiscono citando pubblicazioni non loro e, di fatto, attuando quello che in inglese si chiama cherry-picking, il che significa la raccolta di tutto quanto fa comodo per sostenere una tesi, ignorando qualunque prova contraria.
Se in un ambiente scientifico vero costoro non sarebbero nemmeno ammessi, da noi costituiscono la “verità.” Accade addirittura spesso che quei tali siano consulenti dei decisori quando non i decisori stessi su scelte che possono essere delicatissime.
Senza sorpresa, questo è quanto è accaduto a Byoblu, dove due personaggi sostenevano a gran voce che il terribile virus fosse stato isolato quando, incontestabilmente, tutti gli enti pubblici cui ci si è rivolti per avere prove concrete dell’isolamento (no perditempo) hanno risposto chiaramente che l’isolamento non è mai avvenuto. Dunque, a mio parere, non ci sarebbe stato alcun bisogno di dibattere perché la risposta ce l’abbiamo già, ed è una risposta ufficiale a livello planetario. Insomma, almeno fateci vedere il virus, altrimenti saremo a livello dei bestiari di qualche secolo fa dove, pagina dopo pagina, s’illustravano unicorni, cinocefali, sirene, uomini a due teste e quant’altro, allegando testimonianze di chi li aveva incontrati. Ai nostri tempi si mostra un’illustrazione artistica di un capside, e il popolo è tenuto ad essere convinto che quello è il virus. Quando, poi, si è cercato di far capire che sequenziamento ed isolamento sono cose ben diverse, l’argomento, per fondamentale che sia, è caduto nel vuoto.
Eppure, si dibatteva. Anzi, uno dei due personaggi si permetteva pure di ridacchiare davanti a chi non era d’accordo con le sue affermazioni, ed è persino arrivato a strapparsi le vesti quando io ho osato domandargli quanti virus avesse lui stesso isolato: scandalo!
Si è arrivati a dire che io avrei sostenuto che la letteratura scientifica è inutile. Aprire / Come

2023-03-23 06:55:04 Magari non mi fa onore, ma ammetto di non aver mai provato simpatia, meno che mai stima, per il ragionier Giuseppe Piero Grillo. Se mi fossi fidato della prima impressione, quella epidermica, il disagio che provai al nostro primo incontro, - e fu lui a venirmi a cercare: non certo io – avrei evitato una seconda occasione, riponendo nel dimenticatoio un personaggio di cui avevo ben scarsa memoria.
Invece... Invece non ascoltai mia moglie che si trovava allora in Giappone, sotto la neve, ad insegnare ad un’università, e andò diversamente: il ragioniere, allora nella fase di comico, mi onorò del suo interesse e, dopo poco più di un anno da quella allora superficiale conoscenza, sponsorizzò a modo suo la raccolta fondi per l’acquisto di un microscopio elettronico particolare (sia chiaro: sponsorizzò non significa che si sia mai separato da un centesimo di palanca), per poi, a successo conseguito, portare altrove l’oggetto del desiderio trasferendolo laddove restò “in sonno” per un anno e mezzo, prima di finire a valle, a qualche decina di chilometri di distanza, per un altro pisolino di diversi mesi. E fu un vero peccato: Il microscopio fu trasferito perché era stato promesso che si sarebbe occupato degli armadilli, non il simpatico Dasypus novemcinctus come si potrebbe equivocare, ma un crostaceo omonimo differenziato dal nome scientifico (Armadillium vulgare), animaletto la cui sorte ha sempre tenuto in ansia il popolo italiano. E noi che ci occupavamo di cancro... Beh, nonostante l’impellenza del caso, a dispetto dell’insistenza di una nazione intera che, in ambasce, pretendeva notizie sulla bestiola, niente armadilli.
Anni fa mi dedicai malinconicamente alla vicenda scrivendo un libro che, unico nella mia storia, non trovò mai un editore, e che si trova gratuitamente in rete (https://www.stefanomontanari.net/wp-content/uploads/2013/12/images_pdf_ilgrillomannaro.pdf ). Chi ne ha voglia, lo legga.
Se oggi dovessi riscriverlo, quel libro diventerebbe molto più lungo di Guerra e Pace, ma non si tema: non lo riscriverò.
Grillo non mi è mai stato simpatico – dicevo – né ho mai provato stima nei suoi confronti. I motivi sono più d’uno, e non ho alcuna intenzione di riesumarli. Ammetto che nel tempo l’antipatia è lentamente scomparsa, non incrociandolo più, mentre la disistima si è confermata ad abundantiam. Oggi, però, da sportivo che sono sempre stato, devo rivalutarlo.
Dopo essere stato capace, certo non da solo ma con la conduzione di un vero e proprio genio, di fondare un’apparente assurdità come il Movimento 5 Stelle raccogliendo una quantità di consensi che non avrei mai pronosticato; dopo essere sopravvissuto a shakespeariani “slings and arrows of outrageous fortune” (Amleto, atto 3°, scena 1°), eccolo ora protagonista di qualcosa che, a prima vista, potrebbe apparire la manifestazione psicodrammatica di un disperato, e che, invece, potrebbe tramutarsi in un successo epocale: il ragioniere ha fondato una religione. Pizza e fichi? Tutt’altro: si tratta della Chiesa dell’Altrove.
Che roba è? Non saprei rispondere. Non sono abbastanza scafato né abbastanza intelligente per potere azzardare una risposta. Io non ho fiuto e, ingenuamente, non riesco a convincermi che, facendo forse erroneamente d’ogni erba un fascio, la gente è di fatto come tentò invano d’insegnarmi Grillo stesso. Tutto quanto posso dire è che provo grande ammirazione verso il personaggio di multiforme ingegno come l’Ulisse omerico, capace di trasformarsi, novello Proteo, da venditore di pantaloni a comico, a uomo politico e, ora, a fondatore di una religione in cui s’incarna come primo pontefice massimo.
Ora, se ci fosse chi volesse sostenere la mia candidatura, potrei propormi come vescovo.
Io conosco diverse canzoni bolognesi, e sono anche intonato. Se mi si affidasse la diocesi di Bologna... Aprire / Come

2023-03-23 06:53:18 https://www.oltre.tv/davide-licata-muore-anni-malore-improvviso/?fbclid=IwAR1XhsUrEEOXI6dYp5rzvtTBQCXMiNU-ihlFfo1HssQUEnYo2oSki5DuvlY Aprire / Come

2023-03-22 13:25:55 https://www.imolaoggi.it/2023/03/22/eventi-avversi-raccomandiamo-che-non-vengano-divulgati/ Aprire / Come

2023-03-22 07:47:02 In luoghi pubblici come, ad esempio, i supermercati, io continuo ad incrociare persone il cui volto è reso irriconoscibile da mascherine chirurgiche. Questo senza che ci sia chi interviene per far rispettare la legge, una legge che non mi pare sia particolarmente ardua da interpretare (https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=85&art.versione=1&art.codiceRedazionale=031U0773&art.dataPubblicazioneGazzetta=1931-06-26&art.idGruppo=11&art.idSottoArticolo1=10&art.idSottoArticolo=1&art.flagTipoArticolo=1 https://www.brocardi.it/testo-unico-pubblica-sicurezza/titolo-iii/capo-i/art85.html).

Da uomo della strada mi domando se la legge valga solo per chi la rispetta e non per chi la calpesta. Mi domando se i maiali di Orwell, i "più uguali" della Fattoria degli Animali, non siano solo un'invenzione letteraria. Mi astengo pure da qualunque commento che coinvolga forze dell’ordine e magistratura. Sulla cosiddetta politica preferisco tacere.

Ora stanno emergendo registrazioni relative ad intercettazioni telefoniche riguardanti la cosiddetta “pandemia” e qualcosa che ha a che fare con i prodotti chiamati “vaccini”. Il che va ad aggiungersi a ciò che i venditori stessi di quelle fiale pubblicano nei bugiardini e nelle schede tecniche, oltre a quanto dichiarano in sedi istituzionali come, ad esempio, il parlamento europeo. Non è materiale importante?

Stando alle dichiarazioni, quella roba non è mai stata sperimentata, non promette alcuna efficacia, e meno che mai un’efficacia riguardante la trasmissione del morbo. Anzi, qui c’è la chiarezza assoluta: non serve. Eppure, si continua imperterriti a mentire e ad equivocare, addirittura in sede legale, con funzionari pubblici e perfino magistrati che insistono su qualcosa su cui solo il pudore impedisce di esprimersi. La storiella del segreto militare unito alla proibizione di analizzare quei liquidi è cosa fin troppo eloquente. Quanto ai contratti d’acquisto a spese dei contribuenti di cui si tengono segrete le clausole, credo che anche uno studentello di ragioneria potrebbe certificare la nullità.

Tutto questo è costato alla nazione un pedaggio tanto pesante da diventare molto difficile da sostenere: Effetti sanitari collaterali da modesti a gravi, imprese chiuse con rovine di famiglie al seguito, spese grottesche di cui i famigerati banchi a rotelle sono un esempio, decine di milioni di cittadini (art. 1 della Costituzione) ridotti agli arresti domiciliari, personale sanitario sottratto ai propri compiti, falsità grottesche sostenute pubblicamente da perfetti incompetenti (mi fermo qui) a spese di decine di milioni di cittadini indotti a prestare fede a vere e proprie assurdità morali prima che scientifiche e mediche (l’ha detto la televisione…).

Al di là di nozioni che mi furono insegnate quando esisteva la scuola, io non ho idea di quali siano i compiti della magistratura e quali i limiti entro cui questa si può muovere. Mi pare strano, tuttavia, che non esista un ente deputato a garantire quanto meno la legalità.

https://www.freehealthacademy.com/blog Aprire / Come