Rossella Fidanza

2021-09-19 07:34:53 Vorrei fare una preghiera per una mamma di due bambini piccoli che ci ha lasciati ieri. Era malata da tempo, debilitata ma reattiva. Sembrava che il suo male potesse retrocedere. Ha lottato fino alla fine. Ma ad un certo punto, in ospedale l'hanno persuasa al siero, ed in pochissimo tempo è peggiorata ed è andata. E' la seconda persona in un breve lasso che conosco alla quale è successa la stessa cosa. La prima, anch'essa che lottava da anni contro una malattia oncologica, poco prima di andarsene ha detto a chiunque, non vaccinatevi. Le persone che lottano da anni contro un tumore, non sono provate fisicamente ma anche psicologicamente. Basta un attimo per prenderle per sfinimento o per dar loro una falsa speranza. Devono essere assolutamente condannati i medici, se si possono chiamare tali, che invece spingono persone in questo stato al vaccino, ventilando addirittura la minaccia che senza non potrebbero più avere diritto alle cure che stanno avendo. Rendiamoci conto. Ciao Cristina e Gabriella... che la vostra morte non sia invana. Aprire / Come

2021-09-19 07:24:19 Lo stato indiano del Kerala ha il 3% della popolazione indiana e il 67% dei suoi abitanti ha almeno una vaccinazione. Ci si aspetterebbe che i casi di COVID del Kerala siano così bassi da essere invisibili in un grafico dei casi complessivi molto bassi dell'India. Eppure questo stato di soli 33 milioni di persone ha rappresentato il 65% di tutti i casi in India giovedì, e anche di più nelle ultime settimane. È stato essenzialmente l'unico stato che ha registrato un'impennata negli ultimi mesi. È anche lo stato indiano che ha rifiutato l'ivermectina. https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-heavily-vaccinated-state-accounts-for-65-of-indias-covid-cases-after-rejecting-ivermectin#toggle-gdpr Aprire / Come

2021-09-19 07:06:12 Ormai non esiste più destra vs sinistra... siamo arrivati all'epilogo, elite vs popolo. Sebbene io non concordi su alcuni punti del pensiero di Rizzo (es. accoglienza), impossibile non supportare le sue parole. Nel panorama politico a cui assistiamo da decenni, lui è rimasto coerente. Aggiungo. Ieri a Firenze era l'unico politico in mezzo ai lavoratori. Nessun altro, passato o emergente. Avesse la forza di organizzare un vero sciopero generale contro il grinkatz Aprire / Come

2021-09-19 06:57:30 Mi chiedo come facciano questi a dire che difendono i diritti quando non ne conoscono i fondamenti. Aprire / Come

2021-09-17 19:51:24 E si comincia... Sussman entra in tribunale... Aprire / Come

2021-09-17 19:09:50 Mario gretino. Aprire / Come

2021-09-17 19:00:14 American Airlines ha cacciato un bambino di due anni con l'asma da un aereo perché il piccolo non voleva tenere la mascherina perché non respirava, nonostante la mamma gliela volesse mettere. Chiamata la polizia, li hanno fatti scendere dopo aver detto all'altoparlante che la colpa del ritardo era loro. Aprire / Come

2021-09-17 18:36:17 Chiedo scusa, dopo i banchi a rotelle, ci si doveva per forza attaccare ai tamponi, nevvero? Alla richiesta di chi li produce... indovinate un po'... Aprire / Come

2021-09-17 18:01:28 L'accusa di Durham di Sussmann pone le basi di una cospirazione. Michael Sussman è stato incriminato per aver mentito all'FBI sulla fonte di informazioni che ha fornito all'FBI. Ha affermato di averlo ottenuto indipendentemente. Non l'ha fatto. È stato acquistato e pagato da Hillary Clinton e dalla sua campagna. L'accusa essenzialmente accusa Sussmann di aver inviato l'FBI a una caccia all'oca: L'FBI aveva, infatti, avviato un'indagine su queste accuse in risposta a un incontro che MICHAEL A. SUSSMANN, l'imputato qui – un avvocato presso un importante studio legale internazionale (“ Law Firm -1”, cioè Perkins Coie) – ha richiesto e tenuto con l'FBI General Counsel intorno al 19 settembre 2016 presso la sede dell'FBI nel Distretto di Columbia. SUSSMANN ha fornito al consulente legale dell'FBI tre "libri bianchi" insieme a file di dati presumibilmente contenenti prove a sostegno dell'esistenza di questo presunto canale di comunicazione segreto.

Durante l'incontro, SUSSMANN ha mentito sulla veste in cui stava fornendo l'accusa all'FBI In particolare, SUSSMANN ha dichiarato falsamente che non stava facendo il suo lavoro sulle suddette accuse "nessun cliente", il che ha portato il General Counsel dell'FBI a capire che SUSSMANN agiva come un buon cittadino semplicemente trasmettendo informazioni, non come un avvocato pagato o un agente politico. Infatti, e come affermato più dettagliatamente di seguito, questa affermazione era intenzionalmente falsa e fuorviante perché, nell'assemblare e trasmettere
queste accuse, SUSSMANN ha agito per conto di clienti specifici, vale a dire, (i) un dirigente del settore tecnologico statunitense ("Tech Executive- 1") presso una società Internet statunitense "Internet Company") e (ii) la campagna presidenziale di Hillary Clinton (la "Campagna Clinton").

Quel "Tech Executive" e la campagna di Hillary Clinton sono ora possibili obiettivi. La domanda cruciale è se Sussmann agisse da solo o meno. L'accusa afferma che agiva per volere del Tech Executive e di Hillary. Sarebbe incompetenza del pubblico ministero se non fossero già stati interrogati e non fossero state raccolte prove contro di loro.
Il paragrafo 6 dell'atto d'accusa fornisce una forte indicazione di come Durham e questa squadra vedono la bugia di Sussmann:

https://turcopolier.com/indictment-shows-that-john-durham-is-going-after-more-people-than-michael-sussmann/ Aprire / Come

2021-09-17 18:01:18 JOHN SALOMON SULL'ACCUSA DI MICHAEL SUSSMAN

"Se mai c'era qualche dubbio che le accuse sulla collusione Russia-Trump fossero uno sporco trucco politico, il procuratore speciale John Durham oggi ha messo a tacere questo... Michael Sussman ha affidato il suo lavoro alla campagna di Hillary per sviluppare un dossier che affermasse che c'erano ping di computer in corso tra l'ufficio di Donald Trump e la gente di Vladimir Putin in Russia. A quell'avvocato, Michael Sussman, è stato detto che era una falsa pista, che le informazioni non erano attendibili. Tuttavia, finì il documento, poi lo diede al consigliere generale dell'FBI, e ha detto all'avvocato generale dell'FBI che non lo ha fatto per conto di nessun cliente quando in realtà è stato pagato dalla campagna di Hillary Clinton per fare questo lavoro. In effetti, Michael Sussman ha addebitato il suo incontro con l'FBI alla campagna di Hillary Clinton".

@KanekoaTheGreat Aprire / Come