LEGAL DOC _ V_V SUPPORT

2022-02-19 06:14:29 TAR LAZIO. Continuano i provvedimenti a favore dei sospesi ma due sezioni continuano a rigettare le istanze

https://www.eventiavversinews.it/tar-lazio-continuano-i-provvedimenti-a-favore-dei-sospesi-ma-due-sezioni-continuano-a-rigettare-le-istanze/

Link per la condivisione su Twitter e altri social che non consentono il collegamento diretto con il nostro sito

urly.it/3htfh Aprire / Come

2022-02-17 22:06:40 https://www.ilgiornale.it/news/cronache/ti-ho-illuminato-ora-i-no-vax-danno-lezioni-diritto-mail-2010650.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1644936767 Aprire / Come

2022-02-16 23:46:59 Quarto decreto del TAR in soli 15 giorni in favore dei lavoratori non vaccinati prospetta profili di illegittimità costituzionale della normativa concernente l’obbligo di certificazione vaccinale ai fini dell’ammissione allo svolgimento della prestazione lavorativa!!! In relazione alla privazione della retribuzione e quindi della fonte di sostegno delle esigenze fondamentali di vita, sussistono profili di pregiudizio grave e irreparabile!!!! Aprire / Come

2022-02-16 04:09:37 ENNESIMA FAKE NEWS

Ennesima fake news da parte dei giornali italiani, da parte dei cosiddetti “professionisti dell’informazione”

Secondo Adnkronos infatti il super greenpass per gli over 50 sarebbe necessario anche per lavorare in Smart working.

Nell’articolo intervistano poi il sottosegretario alla salute Costa facendo quindi credere che sia così previsto dal decreto. In realtà ovviamente non è così! Ripetiamo cosa prevede il DL/ 1 2022:

- L’obbligo di vaccinazione è previsto per tutti coloro che hanno compiuto 50 anni, anche se non occupati. La sanzione sarà di tipo amministrativo e pari a 100€

- Il super greenpass per gli over 50 invece serve “per l'accesso ai luoghi di lavoro nell'ambito del territorio nazionale”
Pertanto non serve per lavorare da casa o “in modalità agile/ Smart working”. Il super greenpass va controllato quotidianamente e solo nei giorni in cui si è fisicamente presenti in azienda.

Staff C.Li.Va. Toscana
T.me/clivatoscana

Fonte Aprire / Come

2022-02-15 17:12:21 IMPORTANTE – TAR Lombardia prospetta illegittimità costituzionale dell’obbligo vaccinale ai sanitari e accoglie l’istanza della ricorrente. IL TESTO INTEGRALE DELL’ORDINANZA DEL 14 FEBBRAIO

https://www.eventiavversinews.it/importante-tar-lombardia-prospetta-illegittimita-costituzionale-dellobbligo-vaccinale-ai-sanitari-e-accoglie-listanza-della-ricorrente-il-testo-integrale-dellordinanza-del-14-febbraio/

Link per la condivisione su Twitter e altri social che non consentono il collegamento diretto con il nostro sito

urly.it/3hrfm Aprire / Come

2022-02-14 03:35:17

Aprire / Come

2022-02-12 15:53:27 NON È VERO CHE I CERTIFICATI SCADONO, un misero atto amministrativo quale un dpcm NON può dettare norme contra legem, TENIAMOLO BEN PRESENTE e ricordiamolo a tutte le autorità "scordarelle".

Ancora una volta, è Filippo Anelli che ci aiuta a tenere la barra dritta, con questo documento del 2018 in cui sottolinea che "L’art 357 c.p. recita: “Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa. Agli stessi effetti è pubblica la funzione amministrativa disciplinata da norme di diritto pubblico e da atti autoritativi, e caratterizzata dalla formazione e dalla manifestazione della volontà della pubblica amministrazione o dal suo svolgersi per mezzo di poteri autoritativi o certificativi”.
Possono acquisire la qualifica di pubblico ufficiale, quindi, gli impiegati dello Stato o di altro ente o istituto pubblico o ogni altra persona, sebbene non dipendente dallo Stato, che eserciti una funzione pubblica, nel momento in cui incarnano la volontà della Pubblica Amministrazione: ciò che caratterizza, pertanto, questo ruolo è quello di avere poteri autoritativi e certificativi.

Anelli, carinamente, ci ricorda anche che Codice Deontologico in vigore all’art. 24 recita: “Il medico è tenuto a rilasciare alla persona assistita certificazioni relative allo stato di salute che attestino in modo puntuale e diligente i dati anamnestici raccolti e/o i rilievi clinici direttamente constatati od oggettivamente documentati”.
In base a tali enunciati la certificazione è non solo una prerogativa di chi è
iscritto agli albi professionali, ma anche un obbligo deontologico.

https://www.omceoar.it/albi-e-professione/modulistica/moduli/varie/196-certificazionemedica-vademecum/file

SIA DUNQUE CHIARO che un medico che prescriva analisi o visite specialistiche ma rifiuti di certificare il differimento dell'obbligo vaccinale COMMETTE OMISSIONE D'ATTI D'UFFICIO.

Grazie, Anelli
Laura Aprire / Come

2022-02-12 15:53:27 QUI DICONO DIVERSAMENTE RISPETTO A SOPRA Aprire / Come

2022-02-11 22:35:22 Tra tutti i diritti fondamentali che stanno togliendo alle persone uno dei più importanti è il diritto di difesa.
Chiedere agli avvocati di presentare il superlasciapassareverde per accedere alle aule giudiziarie vuol dire impedire ai cittadini di contestare le norme dittatoriali che il Governo dei migliori ha messo in campo.
È la classica lesione del diritto di difesa, sancito dalla Costituzione.
In genere viene attuata quando non potendo più giustificare legalmente una norma illegittima...si prova ad impedire agli avvocati di esercitare e di accedere ai Tribunali.
Solo che siccome siamo governati da una banda di incompetenti ...non hanno considerato che quegli avvocati adesso si sono contati, sono tantissimi infatti i gruppi che stanno studiando, impugnando e contestando i soprusi del Governo e tra l'altro...si aiutano l'un l'altro per le sostituzioni in udienza...
Pensavate di farci paura, ci avete solo fatto incazzare di più!
Imbecilli, questo siete!

Avv. Andrea Perillo
AVVOCATI ULTIMA LINEA
https://t.me/avv_andreaperillo Aprire / Come

2022-02-11 13:13:17 «Oggi il diktat è quello del vaccino, domani cosa sarà?», è la riflessione del penalista, in aperto scontro con il presidente nazionale della Ucpi Giandomenico Caiazza, schierato a favore delle regolamentazioni antiCovid che poi precisa: «Non è assolutamente mia intenzione smettere la professione, né smettere di occuparmi della mia materia: la difesa nei processi penali, che, anzi, continuo con più impegno e dedizione di prima a svolgere» sottolinea l’avvocato e poi spiega nel dettaglio le motivazioni: «Se ho scelto di fare questa professione è stato per tutelare i diritti dei cittadini, non già per prestare supinamente obbedienza a qualsivoglia diktat provenga dall’autorità. E, come avvocato non posso fare a meno di notare che, da un po’ tempo a questa parte, con il pretesto di un’epidemia che, ormai si è ridotta ai dati e numeri di un’influenza stagionale, si possa pensare di subordinare l’esercizio dei diritti dei cittadini al possesso di un’autorizzazione sottoposta a condizioni. Autorizzazione che si dimostra esibendo un lasciapassare a tempo determinato anche per bere un caffè al bar (non solo per entrare in Tribunale). Questo riguarda tutti, vaccinati o no che siano. I diritti costituzionali primari sono degradati a meri interessi legittimi. Trovo preoccupante che gli organi rappresentativi delle istituzioni e dell’associazionismo forense non trovino nulla da ridire su questo punto, che è essenziale per la vita democratica del Paese.

https://www.lapekoranera.it/2022/02/11/avvocato-contrario-al-green-pass-abbandona-la-camera-penale/ Aprire / Come