Get Mystery Box with random crypto!

Avv. Mauro Sandri

Logo del canale telegramma avv_mauro_sandri_moduli - Avv. Mauro Sandri A
Logo del canale telegramma avv_mauro_sandri_moduli - Avv. Mauro Sandri
Indirizzo del canale: @avv_mauro_sandri_moduli
Categorie: Prestiti, tasse e leggi
Lingua: Italiano
Abbonati: 57.46K
Descrizione dal canale

Promuoviamo azioni legali individuali e collettive, nazionali ed europee, a tutela dei diritti dei cittadini italiani.

Ratings & Reviews

3.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

1

2 stars

1

1 stars

0


Gli ultimi messaggi 75

2022-09-26 14:42:32 Avv. Sandri la ringrazio per il pdf del 24 Settembre ma NON soddisfa affatto le richieste specifiche dei suoi assistiti.
La documentazione certa e CONCRETA che soddisfa la richiesta di assistenza, per cui le è stato dato nominativamente mandato, è nel vedere il NOME e COGNOME scritto sugli atti EFFETTIVAMENTE depositati. Questo le era richiesto/atteso dai suoi assistiti con l’invio degli ATTI e questo per molti ancora si attende oltre quanto altro a corredo.

Parimenti la FATTURAZIONE del pagamento prestazione al SUO personale IBAN IT—:
Il Consiglio Nazionale Forense ha confermato con la sentenza n.210/2021, che l’avvocato, che non emetta tempestivamente fattura, commette un illecito disciplinare ed è pertanto conseguentemente sanzionabile.

TEMPESTIVAMENTE non significa certo differibile di mesi, a titolo di esempio ed ipotesi, fatturare in SETTEMBRE 2022 quanto ricevuto nel mese di Aprile 2022.
Avvocato cosa può dirci degli assistiti civili oltre le Forze dell’Ordine e Comparto Sicurezza (sia per stragiudiziale che giudiziale) che le hanno pagato in tutto il 2021 senza aver ricevuto fattura!?
Senza considerare che molti del Comparto Difesa e Sicurezza hanno visto scadere i termini di consegna al TAR a metà Dicembre 2021.

Consegni agli assistiti, compreso al proprietario del canale, la dovuta documentazione ad personam di quanto atteso da un anno e una parte delle richieste saranno state soddisfatte.

Per coloro poco pratici di Telegram a cui sfugge la firma del messaggio in basso a destra la pongo quì in risalto:
Il proprietario del canale Francesco Gravina
50.1K viewsFrancesco Gravina, 11:42
Aprire / Come
2022-09-24 19:46:57 versione aggiornata
41.8K viewsMauro Sandri, 16:46
Aprire / Come
2022-09-24 11:01:36 Nessuna risposta dell’avvocato Mauro Sandri in merito al deposito degli atti delle cause collettive 2021 indicate nel messaggio del 22 Settembre 2022 alle ore 00:07 (ma è solo il punto di partenza poichè ci sono anche quelle collettive e individuali oltre del 2021 anche del 2022 di cui alcune solo risultano effettivamente depositate. ..... e le altre!?)
3 semplici domande:
1) in quale Tribunale avvocato ha radicato le cause per cui ha ricevuto mandato e relativi bonifici.
2) In quale data
3) Con quale numero di registro

Visto che l’avvocato, dopo la domanda SPECIFICA, ha pubblicato altro anche pubblicitario, (QUINDI PUÒ PUBBLICARE SE VUOLE) ma non le risposte e visto il SILENZIO/assenza di risposta, è lecito il dubbio che non siano state depositate o è lecito il dubbio che si sta godendo un fine settimana di rilassamento in presunto sito balneare riminese dopo un “meritato” lavoro!?

Abbiamo atteso quasi 2 anni; per noi suoi assistiti altri 2 giorni ci fa poca differenza ma LUNEDI a Lei non serviranno altre parole di richiesta ne altro tempo, in quanto già TUTTO esaurito e il suo SILENZIO è la sua CONFERMA, eccetto dimostrare l’incontrario.

Quindi per noi SUOI ASSISTITI Lunedì 26 Settembre sarà il giorno in cui la valutazione delle azioni presso gli organi di competenza prenderanno forma e concretezza.

PS: nel messaggio su in riferimento le indicavo, ricordandoLe, che Lei ha già la mia PEC ma per rispondere alle 3 domande reiterate e qui ripetute e NON per scrivermi molto e di più di altro senza RISPONDE COMUNQUE alle domande lecite di un suo assistito, che è un suo dovere - e a dirlo non sono io bensì il Codice Deontologico Forense !
........ e ora Le chiedo una cortesia avvocato! Non venga a scrivermi nuova PEC a seguito della affermazione appena scritta adducendomi ipotesi di “esercizio abusivo della professione forense” ma senza risposta alle domande …. grazie AVVOCATO !!!
41.4K viewsFrancesco Gravina, 08:01
Aprire / Come
2022-09-22 09:44:26 Visto che ha dimostrato di poter pubblicare avvocato, PUBBLICHI i dati che qui in molti e ME COMPRESO siamo in attesa in merito alle CAUSE COLLETTIVE 2021.
35.7K viewsFrancesco Gravina, 06:44
Aprire / Come
2022-09-22 09:38:44 Avvocato è invitato a NON pubblicare quanto pubblicizza altri canali senza aver concordato con me in qualità di proprietario.

La pubblicità non concordata sarà ELIMINATA.
34.2K viewsFrancesco Gravina, 06:38
Aprire / Come
2022-09-22 01:07:15 Avvocato Mauro Sandri, come Lei stesso ha potuto constatare molti suoi assistiti in questo canale Le chiedono di essere informati in merito alle cause collettive relative all'anno 2021.

Ricapitolando ed elencandole con il titolo e la specifica della procura, si chiede essere informati in merito al Tribunale in cui sono state radicate, la data di registrazione e il numero di Registro per ognuna esse di seguito elencate:

1) Causa annullamento delle tre delibere con le quali la Commissione Europea ha autorizzato con procedimento di urgenza la commercializzazione dei vaccini BioNTech, Moderna ed Astra Zeneca (denominato: mandato vaccino multiplo).

2) Causa di annullamento del DPCM nonché dei decreti delle Regioni (denominato: mandato DPCM multiplo).

3) Causa per il risarcimento danni contro il Governo della Repubblica Italiana ed il Ministero della Salute (denominato: mandato risarcimento da lockdown).

4) Ricorso ex art. 700 per l’inutilizzo dei dati derivanti dagli esiti dei test PCR e antigenici rapidi (denominato: mandato tamponi multipli).

5) Causa contro il dott. Matteo Bassetti, per l’accertamento della falsità delle dichiarazioni rilasciate alla stampa in ordine alla contagiosità dei non vaccinati ed il conseguente risarcimento danni (denominato: mandato causa Bassetti).

6) Causa per il risarcimento danni conseguente alla sospensione e/o cancellazione dei profili social (denominato: mandato contro social).

7) Causa per rappresentarlo e difenderlo, avanti al Tribunale dell’Unione Europea, per l’abrogazione, previa sospensione, della legge relativa al c.d. certificato vaccinale, votata dal Parlamento Europeo (denominato: mandato green pass Europeo).

8) Causa contro il Green Pass, che vorrà intraprendere, in qualsiasi sede, nazionale e/o internazionale (denominato: mandato green pass Italia).

9) Causa al fine di far accertare in sede giudiziale che i soggetti vaccinati contagino di Sars-Cov2.

Considerando che anch’io Francesco Gravina, proprietario di questo canale, sono un suo assistito per TUTTE le cause collettive su indicate e per le quali, A) a fronte di bonifico, non ho ricevuto alcuna fattura, B) nessuna copia di atto redatto per cui ho dato mandato, C) nessuna notifica di deposito atti e ne altro. Memore dei doveri dell’avvocato nei confronti del suo assistito per informazione e difesa, stabilito dal Consiglio Nazionale Forense e trascritto nel “Codice Deontologico Forense”, Le chiedo di ricevere informazione di tutte le procure su indicate a Lei conferite a mio nome .

Considerando che sono ormai trascorsi oltre un anno dal conferimento delle procure e che su questo canale nel giorno 20 Settembre alle ore 22:09 ha già ricevuto richiesta di soddisfare collettivamente le informazioni in merito, Resto in attesa non oltre 2 giorni da ora per la risposta (entro Venerdì 23 Settembre).
Lei ha tutti i miei contatti: mail personale, PEC personale e cellulare per inviarmi quanto dovuto. Oltre a Sua generosa soddisfacimento collettivo della stessa richiesta dei suoi assistiti che hanno interagito con il gruppo discussione a questo canale collegato e coincidente con la mia.

Inoltre avvocato La informo che la pubblicazione del messaggio presente è contemporaneamente sotto registrazione della condizione dei “Permessi di amministratore” che in quanto Proprietario Le concedo. Quindi non Le è impedito pubblicare e sono sicuro che non avrà da lamentare ovunque, di questo per pubblicare in questo canale.
34.4K viewsFrancesco Gravina, 22:07
Aprire / Come
2022-09-21 11:08:05 Gentile sandri,
mi stupisce che venga pretesa da me una risposta in pochi minuti quando lei disattende risposte da mesi. Ma non mi tiro certo indietro.
La mia identità è facilmente verificabile: tutti i dipendenti del corpo nazionale dei vigili del fuoco hanno una email ministeriale composta da nome/punto/cognome seguito dal dominio vigilfuoco.it
Se vuole, può scrivere alla suddetta mail controllata dal ministero dell'inerno alla quale risponderò con piacere nonappena in sede di servizio. Tra l'altro sarebbe la prima volta che mi scrive in 9 mesi, lo considererei anche un bel gesto.
Però a questo punto sono io a chiederle comprova della sua identità. Chi scrive con il suo nome gli ultimi messaggi non ha idea di cosa sia la netiquette, mentre il sandri dei primi messaggi da me letti aveva attenzione a questi dettagli. Ma il vero sandri può fugare in pochi minuti qualsiasi dubbio: nei primi mesi dell'anno, erano quasi quotidiane le presenze in video di sandri, che si è dimostrato padrone di questo tipo di comunicativa. Immagino che non debba essere un grosso problema ritornare per un messaggio chiarificatore in prima persona mostrandosi come fatto molte volte anziché delegare il giovane avvocato. In mancanza, a proposito di troll, mi sento autorizzato a pensare che chi risponde su questa chat a nome sandri, non lo sia effettivamente.
29.0K viewsFrancesco Gravina, 08:08
Aprire / Come
2022-09-21 10:32:06 Violazione dell'obbligo di informazione del cliente.
Parimenti è responsabile l’avvocato che, avendo ricevuto la procura ad agire, non intraprenda l’azione e non comunichi al cliente il proprio intendimento; l’avvocato è responsabile per non avere informato il cliente della impossibilità di espletare l’attività inerente al mandato. 
Infatti, agendo in tal guisa,  impedisce al cliente di rivolgersi ad altri e fa decorrere I termini per agire, cagionando un danno.
25.7K viewsFrancesco Gravina, 07:32
Aprire / Come
2022-09-21 10:25:28 Buongiorno, messaggistica diurna attivata già da qualche ora. Promemoria dei tempi per ricorrere:
60 giorni per impugnare l'atto al TAR.
120 giorni per impugnare l'atto al Capo dello Stato.

Decorsi questi non è più possibile impugnare gli atti per decadenza dei termini.

Proprietario del canale
24.7K viewsFrancesco Gravina, 07:25
Aprire / Come
2022-09-20 23:09:37 LIBNES , REB , LORENZO, MICH,GIUSEPPE, FABIO FAN, SIMONA,ANTONIO SANNIA, ENZO,ANGELA,DANILO D. 10 PERSONE ANONIME SU MIGLIAIA DI PERSONE CHE HANNO EFFETTIVAMENTE INVIATO DELEGA E SONO DA ME PATROCINATE...SE SONO VERE PERSONE ANCHE GLI ANONIMI HANNO DIRITTO…
25.9K viewsFrancesco Gravina, 20:09
Aprire / Come