Rapido o molecolare ? @anotherCoronavirusChannel Parte 2 d | (Just another) Coronavirus Channel

Rapido o molecolare ?
@anotherCoronavirusChannel
Parte 2 di 5

Entrambi i tamponi hanno un utilizzo clinico, ma se i molecolari portano addosso il vanto di essere considerati i migliori sul mercato i rapidi subiscono ancora lo stigma di essere considerati inferiori ai molecolari quando l'approccio al significato dei due test è sempre stato errato.

Non esiste un test migliore di un altro in assoluto, si tratta di due diverse metodiche che hanno entrambi valore ma in maniera diversa. ( ) La risposta alla domanda: "Qual è il migliore?" sta nella domanda "Cosa cerco?"

In pazienti con diagnosi confermata di COVID-19, una meta-analisi di Cochrane ha evidenziato che i test rapidi erano in grado di identificare correttamente il 72% di pazienti sintomatici e il 58% di pazienti asintomatici.
Allo stesso modo, in pazienti che non avevano una diagnosi di COVID-19 ha correttamente identificato come "Non pazienti" (i.e. quasi zero falsi positivi) il 99% delle persone.

Tuttavia, i tamponi antigenici rapidi sono estremamente precisi nel predire l'infettività di una persona. Infatti uno studio pubblicato dal Public Health Institute sul Lancet dimostra come la sensibilità del test si aggiri intorno al 95% per valori di Ct alla PCR<25 (tradotto: quando il virus è vivo, replicante e facilmente "coltivabile").

I Test antigenici rapidi sono sufficientemente accurati per sostituire la PCR in pazienti sintomatici.

I Test antigenici possono essere utili per identificare focolai o per selezionare le persone sintomatiche che necessitano di conferma diagnostica. Persone che hanno, però, un antigenico negativo potrebbero ancora essere infette.