2022-07-29 14:30:43
| 𝐏𝐫𝐨𝐜𝐮𝐫𝐚 𝐆𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐢 𝐍𝐞𝐨𝐓𝐞𝐜𝐧𝐨
Comunicato: Verdetto in merito al ricorso di LivPope e ItsPako.
Pervenuta richiesta di ricorso da parte di LivPope e ItsPakoo contro il giudizio direttissimo emanato nei loro confronti si è svolta il 28/07 l’udienza di ricorso durante la quale è stata rilevata la debolezza delle prove sulle quali si basa la quantificazione dei risarcimenti. Si è avuta inoltre la conferma, tramite l’esame di vari testimoni, della tesi dell’accusa riguardo il forte rallentamento causato dalla direttrice all’azienda.
Analizzate dunque le prove, si modifica in tale maniera la condanna precedentemente emanata in primo grado nei confronti dell’imputata LivPope:
-
Conferma la sua condanna per l’art 79 c.p..
- Ridefinisce il pagamento a titolo di risarcimento verso il Burger King in euro 60.000.
- Annulla il pagamento della somma a titolo di risarcimento per le spese processuali.
- Conferma la decadenza dalla direzione dell’azienda Levissima.
- Conferma l’estinzione del rapporto di lavoro e impiego presso l’università degli studi di Neotecno.
- Annulla l’interdizione dai pubblici uffici.
In merito invece all’imputato ItsPakoo si sottolinea la richiesta del p.m. di dichiararlo innocente rispetto all’accusa di interruzione o rallentamento di pubblico servizio. Visto, il coinvolgimento minore e laterale di ItsPakoo all’interno del disegno criminoso questa richiesta può essere parzialmente accolta, infatti si stabilisce la
messa alla prova dell’imputato e quindi la sospensione del procedimento per l’art 79 c.p. a suo carico per mesi due. Si deve però osservare, come nelle dichiarazioni rese durante l’udienza emergano evidenti e non ignorabili differenze con quanto deposto invece nella giornata precedente, si procede quindi alla sua condanna per
falsa testimonianza per l’art 89 c.p..
Dunque, concludendo la direzione della Levissima viene assunta dal signore ItsPako il cui procedimento è sospeso per due mesi (a causa della messa alla prova) dopo i quali questo giudice emetterà sentenza definitiva a suo carico.
𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐌𝐚𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚
353 views11:30
A
