🇺🇸🇷🇺🇮🇹Trump and the PATRIOTS ITALIA 🐸🇺🇸

2022-08-24 14:35:55 https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2022/08/24/mosca-usa-dietro-30-laboratori-ucraini-armi-biologiche_9e4db17f-6824-47ac-a5ee-e9392fd5e64b.html Aprire / Come

2022-08-24 14:23:55 Mosca, 'Usa dietro 30 laboratori ucraini armi biologiche'

Segui @ansagram Aprire / Come

2022-08-24 14:16:06 https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/08/24/lanidride-carbonica-scarseggia-la-salute-ringrazia/6772524/
Aprire / Come

2022-08-24 14:05:56 Crolla il sistema immunitario. Vaccinato con Pfizer, 36enne siciliano si ammala di vaiolo delle scimmie, HIV e covid

https://www.eventiavversinews.it/crolla-il-sistema-immunitario-vaccinato-con-pfizer-36enne-siciliano-si-ammala-di-vaiolo-delle-scimmie-hiv-e-covid/ Aprire / Come

2022-08-24 13:11:37 La magistratura inglese rischia il collasso

Gli avvocati difensori britannici iniziano uno sciopero a tempo indeterminato. Ci sono già 60.000 casi non elaborati. Ora stanno minacciando il sistema di collasso. Aprire / Come

2022-08-24 13:07:44 24 AGOSTO 2022 - LA CUPOLA ROSSA
«A filmare Ruberti è stato un ex del Pd»
Il presunto «regista» è un sindacalista che però nega
La lite scoppiata per gli assetti di potere del dopo Zingaretti Aprire / Come

2022-08-24 12:01:30 IL MANDATO DI PERQUISIZIONE FATTO A TRUMP NON AVEVA BASI LEGALI- WALL STREET JOURNAL

L'Fbi era giustificato nel perquisire la residenza di Donald Trump a Mar-a-Lago? Il giudice che ha emesso il mandato per Mar-a-Lago ha segnalato che è probabile che rilascerà una versione redatta dell'affidavit a sostegno. Ma il mandato stesso suggerisce che la risposta è probabilmente NO: l'FBI non aveva una causa legalmente valida per il raid.

Il mandato autorizzava l'FBI a sequestrare "tutti i documenti fisici e le registrazioni che costituiscono prove, contrabbando, frutti di reato o altri oggetti posseduti illegalmente in violazione di 18 USC §§793, 2071 o 1519" (enfasi aggiunta). Questi tre statuti penali riguardano tutti il ​​possesso e la manipolazione di materiali che contengono informazioni sulla sicurezza nazionale, registri pubblici o materiale rilevante per un'indagine o altre questioni in modo appropriato davanti a un'agenzia federale o ai tribunali.

I materiali da sequestrare includevano "qualsiasi documento governativo e/o presidenziale creato tra il 20 gennaio 2017 e il 20 gennaio 2021", ovvero durante il mandato di Trump. È probabile che tutti i materiali di Mar-a-Lago rientrino in questa categoria. La legge federale conferisce al signor Trump il diritto di accedervi. Il suo possesso è del tutto coerente con tale diritto, e quindi legittimo, indipendentemente dagli statuti che l'FBI cita nel suo mandato.

Tali statuti sono generali nel testo e nell'applicazione. Ma i documenti del signor Trump sono coperti da uno statuto specifico, il Presidential Records Act del 1978. È da tempo che la posizione della Corte Suprema, come affermato in Morton v. Mancari (1974), è che “laddove non vi sia una chiara intenzione altrimenti, un statuto specifico non sarà controllato o annullato da uno generale, indipendentemente dalla priorità dell'emanazione. I diritti dell'ex presidente ai sensi del PRA prevalgono su qualsiasi applicazione delle leggi citate dal mandato dell'FBI.

https://www.wsj.com/articles/the-trump-warrant-had-no-legal-basis-mar-a-lago-affidavit-presidential-records-act-archivist-custody-classified-fbi-garland-11661170684 Aprire / Come

2022-08-24 12:01:30 Kash Patel (capo di Stato maggiore del Segretario alla Difea sotto Trump) dice che il giudice Reinhart - legato al pedofilo Epstein-, che ha approvato il mandato di perquisizione di Mar-a-Lago, probabilmente sa dove si trova il libro nero di Epstein (dove sono elencati tutti i personaggi dell'establishment politico finanziario, attori di Hollywood, ecc che hanno fatto parte del giro di pedofilia) e quante volte Bill Clinton e altri sono volati sull'isola di Epstein
(Reinhart era in precedenza l'avvocato dei piloti e delle società di Epstein, ecc.) Aprire / Come

2022-08-24 11:33:52 La Lituania vuole porsi fuori dallo stato di Diritto. La richiesta di fare entrare i cittadini russi nel Paese non secondo un criterio oggettivo (il possesso di un visto) ma in base alle loro idee è un elemento di barbarie che si pone fuori dal solco del diritto e riporta la UE all'arbitrato medievale.

Il ministro degli Esteri Gabrielius Landsbergis ritiene che una guardia di frontiera abbia il diritto di chiedere ai cittadini russi debba essere fatta la domanda: "di chi è la Crimea?".

Solo dopo la risposta "corretta" i russi potranno entrare in Lituania.
Se la risposta è filo-russa, l'ingresso di un tale russo nel paese "non soddisferà gli interessi della sicurezza nazionale della Lituania", a prescindere da dove sia stato rilasciato il visto Schengen.

Una proposta del genere non era stata lanciata neanche all'indomani dell'11 settembre negli USA. Neanche Salvini o Oriana Fallaci o Magdi Cristiano Allam hanno mai suggerito di chiedere agli islamici un parere sulla Sharia prima di ammetterli in Italia. Se questo criterio dovesse passare sarebbe la fine dello stato di diritto e l'inizio del Medio Evo postmoderno. E aggiungo che non mi stupisce affatto che una proposta simile provenga da questi paesi barbari, privi di qualsiasi storia e qualsiasi cultura propria, vissuti alla periferia della civiltà europea. Questi sono i nuovi ariani, peggiori di quelli del III Reich.
https://t.me/izvestia/101223

Unisciti @clarastatello Aprire / Come

2022-08-24 11:33:22 "Elusa la circolare": così Speranza non vuole mollare la poltrona - ilGiornale.it
https://www.ilgiornale.it/news/politica/elusa-circolare-speranza-non-vuole-mollare-poltrona-2060921.html Aprire / Come