PREVISIONI RAGIONATE Le teorie devono avere qualche utilità, a | Dissensomedico - Fabio Franchi

PREVISIONI RAGIONATE
Le teorie devono avere qualche utilità, altrimenti a cosa servirebbero? La più importante è quella di permettere delle buone previsioni.
Come avrete constatato, la teoria ufficiale virale è fallita sotto ogni punto di vista tranne che per uno, il più importante. Cioè lo scopo. Infatti la narrativa ufficiale continua nonostante tutto ad essere alimentata perché lo scopo prefissato sta per essere raggiunto pienamente ed è diverso da quello declamato. Non per niente avevo scelto così il titolo del mio libro (pubblicato un anno fa): "la catastrofe provocata dal \/lRV$ che non c'è". Come i miei lettori si saranno accorti, la mia teoria (non solo mia, ça va sans dire) ha invece permesso di fare analisi e previsioni che si sono puntualmente avverate. E per il futuro cosa permette di prevedere? Cosa succederà nelle prossime settimane - mesi?
I primi tre punti elencati sono già in atto. Molti sono scontati.
1) vi sarà un AUMENTO del numero di casi e malati post \/ (lo spiegammo in un post del )
2) la colpa di quanto sopra verrà data alle VARIANTI, asseritamente diffuse dai recalcitranti proprio a coloro che dovrebbero sentirsi protetti,
3) tale fenomeno giustificherà, per la massa dei gonzi, nuovi RICHIAMI (già nell'aprile scorso sono state ordinate per ogni europeo oltre cinque dosi) che saremo tenuti a fare, pena l'esclusione dai diritti civili,
4) vi sarà un aumento dei casi nei MESI FREDDI, come ogni anno succede, ma molti di più di ogni anno, specie a carico degli “unti dal signore”. NB Sempre che mantengano le stesse modalità di diagnosi e lo stesso ritmo di controlli.
5) i casi di €0\/lD colpiranno anche una quota dei guariti ed allora molti dovranno arrampicarsi sugli specchi, anche quelli che avevan creduto di capire qualcosa. Infatti non è raro sentire che "gli anticorpi naturali sono efficaci e danno protezione più duratura". Secondo quanto io sostengo, la "malattia” non è un'entità unica: riclassifica con quel nome ogni altra già conosciuta, in caso di tampone positivo. Quindi un protocollo terapeutico unico non ha senso. Gli ANTICORPI specifici (come gli altri test) non sono affatto specifici e non conferiscono protezione verso un agente causale inventato. Torneremo a smentire chi asserisce il contrario.
Per esempio, è facile che uno il quale tenda a farsi una sindrome influenzale all'anno (ora chiamata con il nuovo nome) se ne faccia un'altra anche nei prossimi mesi freddi. Le sindromi influenzali hanno cause plurime e la positivizzazione dei tamponi anche,
6) l'introduzione delle terapie con anticorpi MONOCLONALI peggioreranno la situazione. Infatti verranno somministrate "nelle prime fasi" della malattia (altrimenti “non sono efficaci”, secondo lo stesso prof Giorgio Palù, presidente AIFA). Malattia che inizialmente è solo un'influenzetta e, nella stragrande maggioranza dei casi, curabile benissimo con metodi semplici o anche con niente (guarigione spontanea). Gli anticorpi monoclonali concettualmente hanno una razionalità discutibile (per me nessuna), e cosa ne pensi il professor Mauro Giacca lo potete leggere nello screenshot. Hanno tra i vari importanti effetti collaterali anche la polmonite interstiziale.
7) proseguirà lo smantellamento dell'ASSISTENZA SANITARIA pubblica, per ottenere il quale si persevererà ad eliminare i medici di famiglia che vorranno svolgere bene la loro professione, e si imbriglieranno quelli ospedalieri in protocolli discutibili. Inoltre verrà ancora impedito ogni controllo esterno (parenti fuori dalle cinta murarie ospedaliere!). Verrà trascurata l’assistenza per le altre malattie, e condizionata l’assistenza per quelli non disposti a fare da cavie gratuitamente. (continua sotto)