2022-05-14 09:10:03
Oggi, al Consiglio di Sicurezza dell'ONU, la Russia ha presentato ulteriori prove delle sue accuse di aver creato un programma segreto di armi biologiche in Ucraina. Hanno accusato gli Stati Uniti, più volte nell'ultimo anno, di aver violato il Trattato internazionale sulle armi biologiche. E gli Stati Uniti si limitano a gridare "Disinformazione" e a bloccare qualsiasi movimento di indagine.
La gente mi ha chiesto: qual è la prossima mossa? Come sarà la punizione?
E ad essere onesto con voi, non lo so con certezza perché questo non è mai successo prima. Il Trattato internazionale sulle armi biologiche del 1972 non è mai stato violato. Nessuna nazione è mai stata accusata formalmente, fino ad ora. L'articolo I non è mai stato invocato.
Teoricamente, in un vuoto politico, ciò che DOVREBBE accadere, secondo il trattato, sarebbe invocare gli articoli VI e VII. I riassunti degli articoli sono i seguenti: (ho copiato da Wiki)
"Articolo VI: Diritto di richiedere al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Security_Council) di indagare su presunte violazioni della BWC e impegno a cooperare nello svolgimento di qualsiasi indagine avviata dal Consiglio di Sicurezza.
-Denuncia di una presunta violazione della BWC
L'articolo VI consente agli Stati parte di presentare una denuncia al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council) se sospettano una violazione degli obblighi del trattato da parte di un altro Stato. Inoltre, l'articolo richiede agli Stati di cooperare con qualsiasi indagine che il Consiglio di Sicurezza possa avviare. A gennaio 2022, nessuno Stato ha mai fatto ricorso all'Articolo VI per presentare una denuncia formale, nonostante diversi Stati siano stati accusati in altre sedi di mantenere capacità offensive di armi biologiche. La riluttanza a invocare l'Articolo VI può essere spiegata dalla natura altamente politica del Consiglio di Sicurezza, dove i cinque membri permanenti (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council) - Cina, Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti - detengono il potere di veto, anche sulle indagini per presunte violazioni del Trattato.
Articolo VII: Assistenza agli Stati che sono stati esposti al pericolo a causa di una violazione della BWC.
-Assistenza dopo una violazione della BWC
L'articolo VII obbliga gli Stati parte a fornire assistenza agli Stati che ne facciano richiesta se il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite decide che sono stati esposti a un pericolo a causa di una violazione della BWC. Oltre ad aiutare le vittime in caso di attacco con armi biologiche, l'articolo ha lo scopo di scoraggiare il verificarsi di tali attacchi riducendo il loro potenziale di danno attraverso la solidarietà e l'assistenza internazionale. Nonostante nessuno Stato abbia mai invocato l'articolo VII, negli ultimi anni l'articolo ha attirato maggiore attenzione, in parte a causa delle crescenti prove dell'interesse delle organizzazioni terroristiche ad acquisire armi biologiche e anche a seguito di varie epidemie naturali. Nel 2018, l'Unità di supporto all'attuazione della BWC ha pubblicato un documento di base che descrive una serie di intese e accordi aggiuntivi sull'articolo VII raggiunti nelle passate Conferenze di revisione".
In breve, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU dovrebbe svolgere un'indagine congiunta e fornire assistenza alle nazioni che sono state esposte alle armi biologiche. Ma non credo che accadrà a causa della struttura delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti possono semplicemente porre il veto a qualsiasi indagine.
L'unico altro evento mondiale simile a questa situazione è stato Norimberga. In quell'occasione Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Russia fornirono ciascuno un giudice militare e una squadra di procuratori militari e processarono congiuntamente gli ufficiali nazisti ancora in vita, in un "Tribunale Militare Internazionale".
691 viewskrcivoj werner, 06:10